Il precedente piano, ad esempio, aveva salvato tutta la fascia collinare , permettendo solo l’ insediamento di minime case sparse allo scopo di creare una fascia boscata integrata con quella dei comuni confinanti, mentre l’attuale PUC prevede una eccessiva espansione edilizia (i cosiddetti “borghi liguri”) non tenendo conto delle reali esigenze e neccessità abitative.

Non viene valutato nel dettaglio l’impatto delle nuove infrastrutture viarie sulle falde profonde, l’effetto del cuneo salino, l’impatto dei nuovi interventi edilizi e infrastrutturali sull’assorbimento delle precipitazioni meteoriche e di restituzione dell’acqua in forma sorgentizia.

Il problema della salvaguardia dei litorali e della stabilità delle spiagge è già abbastanza grave, e lo sarà maggiormente in avvenire quando lungo la costa, si avranno ulteriori cementificazioni previste con la nascita di nuove volumetrie edilizie. E’ quindi quanto meno imprudente prevedere incrementi di interventi infrastrutturali o edilizi e quindi di presenze, senza essere garantiti sulla loro sostenibilità complessiva.

Si riscontra una eccessiva previsione di aree individuate come AN su tutto il territorio comunale (aree incentivate alla concentrazione degli insediamenti di nuova previsione in territorio agricolo e/o di presidio) e nei suesposti ambiti speciali.

Tali non solo andrebbero ad insediarsi in aree agricolo abbandonate, ma bensì in habitat naturali e di consolidamento vegetazionale e con quanto disposto dalle normative vigenti in materia di salvaguardia del territorio (Dlgs 42/04). A tal proposito si chiede di rispettare la non edificabilità delle zone percorse dal fuoco.

-          le previsioni di edificazione nei rispettivi ambiti siano notevolmente ed adeguatamente ridotte rispettando i criteri dettati dal Piano Territoriale di Coordinaento Paesistico;