Premesso che

venuti a conoscenza che il giorno 1 Febbraio Gennaio 2005, il Consiglio Provinciale dovrà esprimersi circa il parere di competenza della Provincia in merito alle varianti al Piano Territoriale Regionale delle Attività di Cava adottate con deliberazione di Giunta Regionale n. 666 del 25/06/2004, ai sensi della legge regionale 21/2001;

Considerato che

la scrivente Associazione formulava osservazioni riguardo:

1) il previsto ampliamento della cava Torri situata in Comune di Toirano (33SV),

2) il previsto ampliamento della cava Beata situata in Comune di Albisola Sup. (2SV),

3) il previsto nuovo polo estrattivo di calcare in loc. Giambrigne situato in Comune di Bormida (SV6 bis),

4) in merito al nuovo polo estrattivo in loc. Isola situato in Comune di Zuccarello (37 SV bis),  

esprimendo su tutte parere negativo alla luce delle osservazioni in precedenza presentate;

Visto che

alla luce dell’incontro con l’Assessore Peluffo e dell’audizione con le Commissioni Ambiente e Territorio, tenuti martedì 26 gennaio u.s. presso la sede della Provincia, la scrivente insieme ai Comitati di Toirano e Zuccarello, ribadivano criticità per le succitate varianti, facendo inoltre osservare per alcune la non conformità con le indicazioni fornite dal PTC Provinciale (sistema del verde e delle aree protette provinciali);

Constatato che

- il parere che la Provincia deve esprimere, è basato sulla verifica della conformità del PTRAC con gli strumenti della pianificazione Territoriale e di Settore;

- dai settori di competenza quali il servizio Piani di Bacino ( per quanto riguarda il parere espresso per il previsto nuovo polo estrattivo in Comune di Zuccarello) ed il Servizio Ecologia Ufficio Parchi ed Aree Protette, emergono criticità soprattutto di carattere ambientale in merito alle succitate cave localizzate nei Comuni di Albisola Superiore, Bormida,Toirano, Zuccarello con conseguenti richieste di pareri di non compatibilità e/o di contrasto con le finalità di tutela e di riqualificazione dell'ambiente naturale;

Alla luce di ciò  

la scrivente Associazione ribadisce quanto già espresso in precedenza, chiedendo a codesta Spett. Amministrazione di accogliere le istanze presentate dalla scrivente  e dei pareri espressi dai settori di competenza, pronunciando parere negativo delle varianti al PTRAC per i poli estrattivi citati. 

Fiduciosi nell’accoglimento delle presenti richieste, porgiamo distinti saluti.